Хоть и китайская “реплика”, но все-таки ИС-7! Приятнейшее известие! А в матчасти ИСов, надо признать, коллега Хольгер довольно силен. Вот если бы он еще “правильно” отфотал и выложил (на “ТУ”, например), пуговицу в 4БО, лично я был бы ему очень благодарен.
Алексей, ТУ – не кружок кройки и шитья, поэтому валкэраундов по пуговицам у нас не предвидится Если инетресуют выкраски цветов, а не непосредственно пуговицы, то смотрите статью Алексея Макарова.
Александр, я имел ввиду знаменитую пуговицу коллеги Хольгера (т. е. именно военного времени выкраску цвета), о которой я много читал. А статью А. Макарова обязательно почитаю, спасибо за наводку.
Интересные коменты по ИСу-7 – народ уже считает заклепки, безумцы матчасти в шоке, но все забывают что это всего модель… и качество ее сборки и внешний эффект менее зависит от не совпадения в чертежи. И многие купят,как и я, а безумцы будут пилить и дальше….
Михаил, плюсую! Все эти болтики, заклепочки, конечно, хорошо, но с пришествием в моделизм новых техник везеренга и материалов, моделизм становится настоящим искусством, где и начинают работать такие правила как – композиция, силуэт, отношения цвета и тона и прочее. Можно сказать что все правила живописи, скульптуры работают и в моделизме. И это прекрасно! Такие работы никого не оставляют равнодушным(и даже девчонок) 😉
>Все эти болтики, заклепочки, конечно, хорошо, но с пришествием в моделизм новых техник везеренга и материалов, моделизм становится настоящим искусством
Полностью согласен! Иногда такие инсталляции доводится лицезреть – настоящее искусство )) http://s22.postimg.org/v1m4arhrl/82815.jpg
Михаил, Влад, я минусую.
Я попробую Вам обоим объяснить почему, если до сих пор это вам не понятно.
Дело в том, что мы – моделисты тратим свои деньги и свое время на модели, на боксарте которых производитель указывает наименование и масштаб в котором он попытался воспроизвести танк. Так вот меня очень сильно коробит, как и многих моих друзей, тот факт, что под боксартом лежит что-то отдаленно напоминающее то, что заявил производитель, особенно если эту модель я давно ждал.
Ваше право разукрасить танчик никто не умоляет и не отнимает, просто не надо другим, у кого уже давно сложилось свое отношение к моделизму пытаться разъяснить, что кривая поделка фирмачей это очень хорошо, потому что это можно красиво покрасить и поставить на полочку.
П.С.
никто не позволяет же себе выражений в духе – “дятлы-маляры будут в восторге от возможности попробовать новую химию на новом ИСе”. Скромнее надо быть, скромнее.
Виктор, “художНеги” в исполнении автора рецензии на ИС-7 это и есть “дятлы-маляры”, не надо лицемерить.
Любители аутентичных заклёпок и болтов могут взять и сделать собственный правильный ИС-7 с нуля. К сожалению ничего кроме правильных и дико популярных транспортных траков на тигр, которые будут несомненно проданы бешеным тиражом в 50 штук пока не сделали, и скорее всего не сделают. Так и будут дальше брюзжать в стороне.
Алексей,
Вы я так понимаю не школьник и прекрасно отдаете отчет своим словам. Тому, что написано. Вы сейчас, в разговоре об ИС-7 и рецензии Хольгера на него говорите о том, что автор в рецензии назвал или подразумевал кого-то?
Я возможно староват или слеповат, но по приведенной Александром Волгиным ссылке я не нашел ниодного упоминания о художнегах или тому подобного. Постинг с рецензией не редактировался. Так что же получается? Вас чем-то задела именно рецензия или Вам хочется обидеться на слова Хольгера, просто потому что это слова Хольгера?
Получается довольно забавный разговор между теми, кто что-то делает и знает и теми, кто думает, что что-то умеет (ведь он тоже “моделист”).
К разговору о самоделе и пр. Вы, непосредственно Вы сами, Вы можете себе представить, что значит сделать что-то действительно копийное? Не просто общие очертания и название, а что-то на 75-80% схожее с реальным танком? Вы представляете сколько времени и сил и средств уходит на работу с одним танком по доведению его до уровня более-менее копийного?
Сделать то возможно и с нуля, но только разговор не об этом. Вы это понимаете или нет?
Мы очень благодарны Алексею за его волнение относительно прибыльности и перспектив нашего скромного производства. Алексей, для Вас отдельный бонус: http://ic.pics.livejournal.com/saharonzt/65653100/277/277_900.jpg
Gonza, “эффектность” и “матчасть” действительно антогонисты. Есть некий средний запас терпения, времени и душевных сил, расходуемых средним непрофессиональным (то есть не живущим с доходов от моделизма) моделистом на модель. И художественные эффекты часто вытесняют в восприятии зрителя детальную проработку ньюансов. Отсюда и неприятие определенным кругом модуляции и прочей богомерзкой ереси. Есть конечно исключения, но они только подтверждают общий тренд. Всё вышенаписаное сто раз имхо.
Это здорово когда модель копийная и те кто уходят в глубокий запил молодцы, но знаете как обидно когда по сути, большей части зрителей, эта копийность по боку, а времени и сил убито не мало. В общем жалко тратить столько ресурсов на то, что оценят только люди в теме. И лично я для себя выбрал путь усыпанный пигментами и залитый смывками. Вообщем-то да, это все одно большое имхо. Каждый точит, как он хочет) Всем добра!
несколько раз на выставках видел додели вообще непокрашеные. На вскидку: какой-то из монстриков Кристи, которого уж точно не встретишь в магазине.
И вот это весьма “импрессив” даже без покраски.
==
У заклепочников вижу одну фундаментальную проблему. Люди годами копят инфу, но не выпускают её в открытй доспут ни в каком виде. Есть случаи когда человек умирает и все что нажито непосильным труом уходт в помойку.
Ребята! Публикуйтесь! Есть же вон тенталь-персс где только и ждут, что вы принесете им пачку статей про.. ну я не знаю… про то как различались тигры между мартом и октябрем 1944 и про то сколько было вариатнов ИС-5.
С руками оторвут!
Вот за то, что все держите в себе, за то, что ленитесь разобрать свои ящики – за это позор! А не за то, что не знеате, как сдлать градиент аэрографом.
==
А сторонникам художественнго подхода большое наше пролетраское “фи-фи-фи” за то, что не умеете пользоваться фотоаппаратом. Ну потратьте пол-дня, разберитесь: почему низкое ISO лучше высокого. Разберитесь с ГРИП и балансом белого. Купите штатив! И пару-тройку самых дешовых настольных ламп и листы белой бумаги хотябы формата А3.
90% фоток моделей убиваются шумом, отсутвием резкозти и аццким балансом белого. Я уж молчу про те, где фон в стиле carpet_rise
О как! Дискуссия, пАнимаешь… А я нашел и прочитал информацию Макарова по 4БО (за что ему спасибо), скачал прикрепленный файл и теперь пинаю коллегу по работе, чтобы “адекватно” распечатал.
Уважаемые коллеги! Моделизм – это хобби, а не повод для срача. Всех – с новым годом!
Алексей Алексеев , у нас всегда найдут повод поругаться :)) С новым годом всех это читающих !!! Ещё раз спасибо Ост-фронту за замечательные статьи помогающее стать моделистам лучше ^^
You can order any model in wide range of modeling subjects – aircraft, armor, figures, navy, in any scale.
We can take upon us whole cycle – from finding needful materials, kits and aftermarket, researching for prototipes, building, painting and weathering. We cope with any of your requests.
Более развернутое мнение “некого знатока матчасти с ником Хольгер” http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1028.msg21605#msg21605 ))
Хоть и китайская “реплика”, но все-таки ИС-7! Приятнейшее известие! А в матчасти ИСов, надо признать, коллега Хольгер довольно силен. Вот если бы он еще “правильно” отфотал и выложил (на “ТУ”, например), пуговицу в 4БО, лично я был бы ему очень благодарен.
Алексей, ТУ – не кружок кройки и шитья, поэтому валкэраундов по пуговицам у нас не предвидится Если инетресуют выкраски цветов, а не непосредственно пуговицы, то смотрите статью Алексея Макарова.
> построила первый ТАКОМовский «Сен-Шамон»
а как такой камуфляж делают? интересно.
Трумп будет первым, потом и прочие китайцы подтянутся. Будут ли они более правильными – имхо вряд ли.
Сен-Шамон особенно понравился и порадовал. Звезда Давида на корме, которая эмблема завода-производителя, просится быть данной в травлении.
Александр, я имел ввиду знаменитую пуговицу коллеги Хольгера (т. е. именно военного времени выкраску цвета), о которой я много читал. А статью А. Макарова обязательно почитаю, спасибо за наводку.
Интересные коменты по ИСу-7 – народ уже считает заклепки, безумцы матчасти в шоке, но все забывают что это всего модель… и качество ее сборки и внешний эффект менее зависит от не совпадения в чертежи. И многие купят,как и я, а безумцы будут пилить и дальше….
Михаил, плюсую! Все эти болтики, заклепочки, конечно, хорошо, но с пришествием в моделизм новых техник везеренга и материалов, моделизм становится настоящим искусством, где и начинают работать такие правила как – композиция, силуэт, отношения цвета и тона и прочее. Можно сказать что все правила живописи, скульптуры работают и в моделизме. И это прекрасно! Такие работы никого не оставляют равнодушным(и даже девчонок) 😉
к чему это противопоставление “матчасть-импрессия”?
У нас рождается собственная школа моделизма с блэк-дже.. э-э с гайками и молуляцией! И это прекрасно.
>Все эти болтики, заклепочки, конечно, хорошо, но с пришествием в моделизм новых техник везеренга и материалов, моделизм становится настоящим искусством
Полностью согласен! Иногда такие инсталляции доводится лицезреть – настоящее искусство )) http://s22.postimg.org/v1m4arhrl/82815.jpg
Михаил, Влад, я минусую.
Я попробую Вам обоим объяснить почему, если до сих пор это вам не понятно.
Дело в том, что мы – моделисты тратим свои деньги и свое время на модели, на боксарте которых производитель указывает наименование и масштаб в котором он попытался воспроизвести танк. Так вот меня очень сильно коробит, как и многих моих друзей, тот факт, что под боксартом лежит что-то отдаленно напоминающее то, что заявил производитель, особенно если эту модель я давно ждал.
Ваше право разукрасить танчик никто не умоляет и не отнимает, просто не надо другим, у кого уже давно сложилось свое отношение к моделизму пытаться разъяснить, что кривая поделка фирмачей это очень хорошо, потому что это можно красиво покрасить и поставить на полочку.
П.С.
никто не позволяет же себе выражений в духе – “дятлы-маляры будут в восторге от возможности попробовать новую химию на новом ИСе”. Скромнее надо быть, скромнее.
Виктор, “художНеги” в исполнении автора рецензии на ИС-7 это и есть “дятлы-маляры”, не надо лицемерить.
Любители аутентичных заклёпок и болтов могут взять и сделать собственный правильный ИС-7 с нуля. К сожалению ничего кроме правильных и дико популярных транспортных траков на тигр, которые будут несомненно проданы бешеным тиражом в 50 штук пока не сделали, и скорее всего не сделают. Так и будут дальше брюзжать в стороне.
Алексей,
Вы я так понимаю не школьник и прекрасно отдаете отчет своим словам. Тому, что написано. Вы сейчас, в разговоре об ИС-7 и рецензии Хольгера на него говорите о том, что автор в рецензии назвал или подразумевал кого-то?
Я возможно староват или слеповат, но по приведенной Александром Волгиным ссылке я не нашел ниодного упоминания о художнегах или тому подобного. Постинг с рецензией не редактировался. Так что же получается? Вас чем-то задела именно рецензия или Вам хочется обидеться на слова Хольгера, просто потому что это слова Хольгера?
Получается довольно забавный разговор между теми, кто что-то делает и знает и теми, кто думает, что что-то умеет (ведь он тоже “моделист”).
К разговору о самоделе и пр. Вы, непосредственно Вы сами, Вы можете себе представить, что значит сделать что-то действительно копийное? Не просто общие очертания и название, а что-то на 75-80% схожее с реальным танком? Вы представляете сколько времени и сил и средств уходит на работу с одним танком по доведению его до уровня более-менее копийного?
Сделать то возможно и с нуля, но только разговор не об этом. Вы это понимаете или нет?
Мы очень благодарны Алексею за его волнение относительно прибыльности и перспектив нашего скромного производства. Алексей, для Вас отдельный бонус: http://ic.pics.livejournal.com/saharonzt/65653100/277/277_900.jpg
Gonza, “эффектность” и “матчасть” действительно антогонисты. Есть некий средний запас терпения, времени и душевных сил, расходуемых средним непрофессиональным (то есть не живущим с доходов от моделизма) моделистом на модель. И художественные эффекты часто вытесняют в восприятии зрителя детальную проработку ньюансов. Отсюда и неприятие определенным кругом модуляции и прочей богомерзкой ереси. Есть конечно исключения, но они только подтверждают общий тренд. Всё вышенаписаное сто раз имхо.
Это здорово когда модель копийная и те кто уходят в глубокий запил молодцы, но знаете как обидно когда по сути, большей части зрителей, эта копийность по боку, а времени и сил убито не мало. В общем жалко тратить столько ресурсов на то, что оценят только люди в теме. И лично я для себя выбрал путь усыпанный пигментами и залитый смывками. Вообщем-то да, это все одно большое имхо. Каждый точит, как он хочет) Всем добра!
несколько раз на выставках видел додели вообще непокрашеные. На вскидку: какой-то из монстриков Кристи, которого уж точно не встретишь в магазине.
И вот это весьма “импрессив” даже без покраски.
==
У заклепочников вижу одну фундаментальную проблему. Люди годами копят инфу, но не выпускают её в открытй доспут ни в каком виде. Есть случаи когда человек умирает и все что нажито непосильным труом уходт в помойку.
Ребята! Публикуйтесь! Есть же вон тенталь-персс где только и ждут, что вы принесете им пачку статей про.. ну я не знаю… про то как различались тигры между мартом и октябрем 1944 и про то сколько было вариатнов ИС-5.
С руками оторвут!
Вот за то, что все держите в себе, за то, что ленитесь разобрать свои ящики – за это позор! А не за то, что не знеате, как сдлать градиент аэрографом.
==
А сторонникам художественнго подхода большое наше пролетраское “фи-фи-фи” за то, что не умеете пользоваться фотоаппаратом. Ну потратьте пол-дня, разберитесь: почему низкое ISO лучше высокого. Разберитесь с ГРИП и балансом белого. Купите штатив! И пару-тройку самых дешовых настольных ламп и листы белой бумаги хотябы формата А3.
90% фоток моделей убиваются шумом, отсутвием резкозти и аццким балансом белого. Я уж молчу про те, где фон в стиле carpet_rise
О как! Дискуссия, пАнимаешь… А я нашел и прочитал информацию Макарова по 4БО (за что ему спасибо), скачал прикрепленный файл и теперь пинаю коллегу по работе, чтобы “адекватно” распечатал.
Уважаемые коллеги! Моделизм – это хобби, а не повод для срача. Всех – с новым годом!
Алексей Алексеев , у нас всегда найдут повод поругаться :)) С новым годом всех это читающих !!! Ещё раз спасибо Ост-фронту за замечательные статьи помогающее стать моделистам лучше ^^